ich hab mal so´n track gehört auf rappers.in der hieß votingschlampe und es ging um downvoting 

 | 

schon klar. ...habs aber am anfang wirklich nicht so ganz gepeilt das neue system...vor allem, dass jetzt mit punkten gearbeitet wird, war mir anfangs nicht so ganz bewusst...dachte es zählt nur die anzahl der votes, ohne berücksichtigung der durchschnittsbewertung und den klicks...bin jetzt auch überzeugt, dass sich das neue system bewähren wird!

 | 

ich glaube nicht das sich das verhalten der voter ändert, finde es aber gut das ihr euch darum kümmert das system zu optimieren. alles wird jut.

 | 

Ich auch. Ich frage mich, ob das das Voting-Verhalten beeinflusst und wenn ja, wie.

 | 

finde ich theoretisch gesehen super! bin gespannt, wie sich die praxis erweist

 | 

Yo, war auch net böse gemeint oder so...

 | 

p.s. wird sich die anzeige der punkte auch im player ändern? fänd ich eigentlich ganz cool!

 | 

finde das neue punktesystem nicht nur deswegen besser, da das problem mit dem runtervoten gebändigt wird, sondern das auch das schulnotenähnliche syste wegfällt. Gleichzeitig werden auch diejenigen belohnt, die selber viel feedback verteilen, und deswegen mehr punkte kassieren. Gleichzeitig ist es also ein Aufruf dazu, sich mehr zum feedbackschreiben zu motivieren.

 | 

@esteeeeeee...jo habs jetzt auch verstanden mit dem neuen system...bzw den punkten...

 | 

Jawoll, endlich!!

Ich hatte nie verstanden wieso ihr den Durchschnitt verwendet habt. Die Summe der Punkte macht bei Rankings einfach mehr Sinn.

@KRID: Bei Deinem Beispiel würde aber der 2. Track den TDW bekommen, weil die Summe der Punkte höher ist als beim 1. Track.

42 Punkte gegen 19 Punkte.

 | 

aahh das ist ja ne gute option!...also wenn man auf "schnitt" klickt sortiert sich die liste wieder so wie sie früher war...also wer die beste druchschnitts bewertung hat ist auf platz 1...gute sache!

achja und kein problem...

 | 

Die Top100 lassen sich übrigens auch sortieren, indem man oben auf "Gehört", "Votes", "Punkte", "Schnitt" klickt. Die Sortierung nach Punkten ist nur das erste was man sieht. 

Würde man aber den Fokus auf "Gehört" legen, könnte ja jemand einfach ganz oft seinen Track anhören, um nach oben zu kommen. Die reine Anzahl der Votes ist weniger aussagekräftig als die Punkte: zwei Tracks mit 10 Votes, aber einer hat 40 Punkte und der andere Track hat 50 Punkte - dann ist doch offensichtlich der Track mit 50 Punkten besser bewertet worden, als der Track mit 40 Punkten. Wenn jetzt aber der 50 Punkte Track (Schnitt 5) vor dem Track liegt, der mit 100 Votes 490 Punkte (Schnitt 4,9) bekommen hat, würde ich das sehr unfair finden, weil er offensichtlich viele 5er bekommen hat und ein paar schlechtere Bewertungen - vielleicht Downvoter. Wie man es auch macht, irgendeinen Kompromiss muss man eingehen. 

 | 

[Versehen... sorry KRID]

 | 

Ich denke eben nicht, dass das passieren wird, weil nach meiner Erfahrung "gute" Tracks häufiger bewertet werden (mehr Aufmerksamkeit auf sich ziehen) als "miese" Tracks.
Aber wir müssen das beobachten. Sollten sich Probleme ergeben, müssen wir nachbessern.

Für mein Empfinden wird jedenfalls die jetzige Top-Liste von Bomben angeführt.

 | 

"Wir sind uns darüber bewusst, dass theoretisch ein Song, der zehn mal einen Punkt bekommen hat, damit höher bewertet wird, als ein Song, der einmal 5 Punkte bekommen hat. Dennoch glauben wir, dass diese Lösung zu einem faireren Ergebnis führen wird."

das glaube ich zwar nicht unbedingt...aber ok....ist doch schwachsinn wenn beispielsweise ein track, der sagen wir mal 8x2er und 3x1er votes (also ein mieser track) bekommt dann TDW wird..und ein track der 4x5er und 2x3er und 4x4er votes bekommt, somit also im durschnitt besser bewertet ist den TDW nicht bekommt nur weil der andere track insgesamt mehr votes bekommen hat....

naja aber mal abwarten wie sich das neue system macht...bevor ich hier schon wieder rummeckere! 

 |